GitHub CEO 说:开源已经胜利,开源完蛋了吗?等,开源之道一周精选(2019 11 17)

什么是开放源代码?mirantis收购Docker企业平台业务;开源软件中的社会变化;看 CD Foundation 如何衡量项目及其社区的增长?美最高法院开始受理Google和Oracle的版权案;开源的农业能否带来一场革命?开放源代码存放在北极的启示;ONNX 格式成为新晋Linux基金会项目;开源完蛋了吗?Sonatype 为GitHub的用户提供开源的控制利器;GitHub 终于还是出了移动端的App;开源星期六旨在帮助提升编程技能;红帽发布容器镜像开源项目Quay;开源:科技公司青睐开源;Chan Zuckerberg 研究员为用于科学的开源项目提供5百万美金;GitHub 启动安全实验室,旨在保护安全生态;开发者还是很关注开源许可证的;AWS、Salesforce加入linux基金会下的Cloud Information Model;想要让世界变得更美好?资助开源开发者啊;GitHub CEO 说:开源已经胜利

声明:本站言论,仅代表我自己,不管任何其它!


文章点评

什么是开放源代码?

原文链接:What is open source?

适兕点评:

即使是如红帽这样的上市公司,也要常常来正名、阐释开源,更何况贫乏荒芜的中国,更是要时不时的提醒,文化是一个慢慢适应、慢慢渗透的过程,绝非当下学习即可成熟运用。所以传播开源文化是需要一定的耐心的。同侪评审、共同体、透明等等这样不言而喻的开源哲学原则,该如何才能让人们接受?而本土大多是接受工具伊始,然后慢慢地进入惰性。向伟大的美国红帽学习,不断的完善、诠释开源思想、知识和价值。

mirantis收购Docker企业平台业务

原文链接:Mirantis Acquires Docker Enterprise Platform Business

原文链接:After selling enterprise biz, Docker lands $35M investment and new CEO

适兕点评:

Mirantis 这家公司等于说是被OpenStack生态圈给差点没有折腾死,将中国的业务外包,害人害己,收购了一家人心不足蛇吞象的东欧公司,然后又回到了自己的老路上————出售人工服务。嗯,这下可好,自己走的是Kubernetes业务,接盘Docker——众人推墙倒。这应该是一场资本的抵消,而不是真正意义上的商业或技术收购。更加和开源没有半毛钱的关系。但是这都是两家试图从开源中获得经济效益的公司,过分的在意自己的市场,过分的侵害共同体,终于毁于自己制造的一切。

开源软件中的社会变化

原文链接:Social Change in Open Source Software

适兕点评:

一位来自Intel的老兵,对于开源也有着独特的理解,Amy Occhialino 从自己的职业生涯中所悟出来的道理, “Change doesn’t happen all at once, it’s incremental, one person doing one thing every day. ” 她对Community的理解真是到位啊,也对于人类的变革没有国内那份急躁的野心,恨不能今天搞个联盟,明天就出结果。可能是历史原因造成的,过分的想急于证明自己,没有400年科学积累,就想急于的挣脱西方的文明带来的刺激。

看 CD Foundation 如何衡量项目及其社区的增长?

原文链接:How do we measure the growth of CD Foundation projects and their communities?

适兕点评:

当你对于Community、技术、架构、市场等均有明确的定位之后,一些衡量的元素就可以浮出水面了,面向互联网的增长,不是一两次线下活动可以搞得定的。数据很重要,但是光是看一个结果导向的衡量指标又会出很多问题,比如GitHub上的Star数成为了当下很多项目运营者的苛求的纯粹数字。每一个项目都是不同的,它取决于整体的软件供应链,开源之道在2020年会在此方面做出一些尝试。

美最高法院开始受理Google和Oracle的版权案

原文链接:Supreme Court to Hear Google and Oracle Copyright Case

适兕点评:

这场旷日持久的法律诉讼,终于要迎来一场它该有的结局,在深入研究开源的过程中,或者说在深入理解美国的过程中,开源之道渐渐的越发能够理解法律的重要性了。一切生意的基础都需要以法律为基础,所有的组织的合理性均是以法律为基础的。类似的版权案、专利案在历史上有非常多的实际案例,比如计算机制造、汽车制造等等。作为40年坐享其成的free-rider是非常难以理解这点的,除非你去刻意的学习。

开源的农业能否带来一场革命?

原文链接:Could open source agriculture revolutionize the industry?

适兕点评:

开源的价值是毋庸置疑的,而具体的推行难度可想而知,人性的、心理的、政治的、地域的…….等诸多因素,只能说是无限的接近,当做一种向导,然后去细节性的解决具体的一个一个的问题。“In an ideal world, open source knowledge undoubtedly improves quality through faster learning, improved productivity and doing more with less. For instance, time and resources are not wasted on companies doing the same projects and R&D.”

开放源代码存放在北极的启示

原文链接:Open Source Code Will Survive the Apocalypse in an Arctic Cave

适兕点评:

人类的行为是可以进行解读的,反映着某种态度,GitHub的此举将预示着什么?有没有人往战争上思考?人类将会走向何处?人工智能真的会带来毁灭性的打击吗?人类只能在被统治之后,重新回到起点来找到机器的漏洞?似乎遥不可及,但是又存在着可能性。不过我个人最喜爱的作者的一个描述,那就是大不列颠图书馆和这些开源代码并存,Linus Torvalds and Shakespeare, together forever. 这是我一直以来想完成的文章,却长久以来搁浅的。争取在未来的十年内完成。

ONNX 格式成为新晋Linux基金会项目

原文链接:The ONNX format becomes the newest Linux Foundation project

适兕点评:

由微软捐赠,基于基金会的开源共同体将会得到各个组织、机构、政府部门、商业公司和个人的认可,这似乎又是弗朗西斯.福山的预言再现,AI 的基金会其实可圈可点,因为有Google的成功和领先在先,所以项目的活跃度和共同体的建设是非常之慢的,但是没有关系,慢不等于停止,Linux基金会下的子基金会究竟能走多远,也会是另外一个问题,随着它的臃肿、机构化,干涉共同体的程度,它可能做不好一些项目。因为有些公司的科层思维根深蒂固,虽然名义上参与基金会,实际上却意图操纵和干涉项目。拭目以待吧。

开源完蛋了吗?

原文链接:Is Open Source Broken?

适兕点评:

这仍然是GitHub的主题演讲整理出来的文章,开源已经发生了翻天覆地的变化,企业想要使用开源?想要让它变得更好、更安全、更健壮,it needs to remember that love is a two-way street, right? 上游优先至关重要,当开源成为一种世界势力,人类的共同财富的时候,和人类命运共同体休戚相关的时候,那么人真的应该或多或少应该做点什么,而不是一味的做破坏者,Free-rider!这篇文章说的非常好,对比着看就明白为什么GitHub存储的代码中没有中国的份了。

![]()

Sonatype 为GitHub的用户提供开源的控制利器

原文链接:Sonatype Delivers Premium Open Source Controls to GitHub Users

适兕点评:

Sonatype 对于软件的供应链的倡导和理解是非常到位的,软件是一个严重依赖的东西,这符合技术的本质,也符合科学的特性,没有什么东西是可以凭空产生的,从石头里崩出来的这种文化是危险的,是缺乏同理心的,是野蛮的标志。Snoatype 游走于开源和商业之间,以Maven潜行多年,发展到现在这样,真的是特别啊,开源之道要多向这家公司学习!

GitHub 终于还是出了移动端的App

原文链接:GitHub Finally Has Its Own Mobile Apps

适兕点评:

一个决策有那么的难吗?是的,这决定了开发者对于这项服务的理解,很显然没有人在自己的手机上写程序,为什么要有客户端了呢?客户端更多的是通知、协作,那GitHub为什么最后还是做了这个App了呢?这其中究竟有何奥妙?管理层可以获得DevOps的动态?人际关系专家可以更好的分析员工动态?社会化方式越是先进,潜心开发的内容就会受到影响,不过对于其它人的了解程度倒是更有助益。实施效果,不要觉得和自己无关。

开源星期六旨在帮助提升编程技能

原文链接:Open Source Saturday aims to build coding skills

适兕点评:

开源就在哪里,不离不弃,除非你自己去远离它,当然就技术而言,其可以利用的材料非常之多,这也是很多培训机构以开源的名义搞培训常见的伎俩,即使是Linux基金会这样的机构,也会做一些名不符实的东西,比如旗下的开源大学,它应该叫做开源技术大学或者是开源应用大学,因为Linux kernel难以涵盖整个开源。本文的故事,主人公也是几乎犯着同样的毛病。不过我认同其将开源教学比喻为健身教练的说法:“It’s a twofold purpose here,” Hendrick said. “It’s like a technical gym to exercise the skills you’ve learned in the coding camps or university.”

红帽发布容器镜像开源项目Quay

原文链接:Red Hat Releases Open Source Project Quay Container Registry

适兕点评:

Docker的企业业务被收购了,也就是说Docker仍然保留其核心的部分:Docker Hub,这是Docker最为锁定所有容器用户和开发者的老巢,犹如GitHub一样,托管项目本身开源与否无关紧要,重要的是这个平台上的数据。红帽重复造轮子,当然是历史遗留问题,其实红帽做这件事不是一两天了,一直都在试图抢夺Docker Hub的地位,但是这个太难了,除非Docker自己作死,否则利用惯性也能撑好多年。

开源:科技公司青睐开源

原文链接:Open Source: Tech Companies Commandeer Open Source

适兕点评:

就在十年前,SAP 的产品主管称开源是知识产权的社会主义,比尔盖茨也说开源是新式的共产主义,鲍尔默甚至直接成开源是癌症。然而,十几年后这些公司纷纷拥抱开源,这中间究竟发生了什么? Eric.S.Raymand 曾经为开源辩解非共产主义,他称共产主义是强迫人们意志的,而开源是自由主义的。十年下来,大公司意图操纵开源共同体,这是显而易见的,随着科技公司的参与,这让事情开始变得更为复杂起来了,因为那个过去以个人(people)为尊重单位的共同体,即将被组织机构所取代,这似乎有可能产生一些新的路径出来。

Chan Zuckerberg 研究员为用于科学的开源项目提供5百万美金

原文链接:Chan Zuckerberg Initiative awards $5 million for open source software projects for science

适兕点评:

这不得不又提及一个非常重要的文化:赞助者文化,如何发现更多的可能性,以开放的态度对待社会和人,当青年学子缺乏资金而拥有充满智慧的头脑和上进的决心的时候,那些牢牢控制着资源的人越发显得重要,是否以发展的眼光来看待世界,还是静止的希望守住现有的,这完全是不同的文化和思维方式。Open source software is crucial to modern scientific research, advancing biology and medicine while providing reproducibility and transparency.

GitHub 启动安全实验室,旨在保护安全生态

原文链接:GitHub launches ‘Security Lab’ to help secure open source ecosystem

适兕点评:

注意一下初创成员:Microsoft, Google, Intel, Mozilla, Oracle, Uber, VMWare, LinkedIn, J.P. Morgan, NCC Group, IOActive, F5, Trail of Bits, and HackerOne. 显然仍然是这些利用开源共同体的科技巨头们的桌上的谈资,有钱,有资源,有技术支撑:CodeQL! 开源界的安全事件确实够闹心的了,有问题解决问题。

开发者还是很关注开源许可证的

原文链接:Developers still care a lot about open source licensing

适兕点评:

NewStack联合Tidelift做了一个调查,法律是道德的守护神,无论是反996还是反ICE,开发者还是希望有一个道德的准神在里面,以避免让自己成为劳动之兽,好吧,这真是一个好的现象,开源之道顿时感觉到一阵希望的曙光。Developers are looking for software that works, and that is sustained by a vibrant community. 另外,许可证已经够多的了,开发者特别不喜欢更多的,因为已经够困惑的了。

AWS、Salesforce加入linux基金会下的Cloud Information Model

原文链接:AWS, Salesforce join forces with Linux Foundation on Cloud Information Model

适兕点评:

去年微软、adobe等一干公司启动了开放数据研究,今年aws、salesforce又联合linux基金会搞了Cloud Information Model,前一阵子看了一个段子:百度的业务下行:淘宝的数据不让它搜、微信的数据不让它搜、京东/美团更加不让它搜……好吧,这个现象是互联网的另外一个割据时代,这也是万维网之父tim要重新塑造互联网的缘由。有问题,大家坐下来一起解决,而不是一言不合就绝交。

想要让世界变得更美好?资助开源开发者啊

原文链接:Want to make the world a better place? Fund open source developers.

适兕点评:

这篇文章是对GitHub Sponsor的高级产品经理,对于开源的可持续性有着独特的理解,她并不认为开发者单单是靠内在的激励就可以持久的让世界更加美好的,这些开发者也是需要生活的、吃饭的。当然,有好的想法找到相应的人是非常重要的,看到Nat Friedman是如何答复的她的吗:‘Ok, how about you come and do it with us’,就这样一个可能缔造伟大的产品就出现了。要相信,这个世界还有许多问题是不仅仅需要钱的。

GitHub CEO 说:开源已经胜利

原文链接:Open Source Has Won Says GitHub CEO, Amid ICE Controversy

原文链接:At Universe, GitHub rolls out Actions, Packages and more open-source goodies

适兕点评:

我这里就直接引用英文了: Today, 99 per cent of all new software projects have open source dependencies,So whether you’re working in a big company or a startup or you’re a scientist or researcher or a student you rely on open source and you rely on the people who build this [code].open source development has shifted over the last 25 years from an academic “fringe” activity to now being something like “the world’s biggest team sport” where developers effectively rely on the work of strangers to help them develop software, usually for free. 真的赢了吗?